水泥制管機噪聲治理難度較大，起步較晚，在噪聲治理中要考慮投資省、上馬快、操作方便和經久耐用等因素。

振動臺是水泥制管成型工藝中用得比較多的設備之一，我們于今年開始對臺面尺寸為1.5×5m、振動頻率為2860r/min、凈載重為3t的振動臺開展噪聲治理技術的研究。3年來經治理的振動臺成型水泥管20多萬根，合格率達99.4%。經技術鑒定，認為該項技術處于國內先進水平，簡易有效，具有較好的社會效益和經濟效益，建議積極組織推廣。此后，又在5個生產單位得到應用。

一、振動臺結構

為滿足振動密實的要求，保證振動臺振幅的均勻性，要求振動臺框架有足夠的剛度；在給定頻率下框架上不得出現振幅為零的區域；偏心塊的回轉軸線同振動臺整個體系的重心相重合。與此同時，要降低自身產生的噪聲。具體措施有：

1. 加大振動臺框架的自振頻率，提高振幅均勻性，消除共振噪聲。本研究結果是框架自振頻率比強迫振動頻率大1倍以上。

2. 減振吸振。多數振動臺靠鋼彈簧減振，其發聲大，我們選用中硬度橡膠，它既能減振又能吸振。即當橡膠壓縮時，它能隨時將振動能量貯存起來，而后又較“緩慢”地釋放出來，起著緩沖和調整振幅的作用。

3. 振動臺重心位置設計

3.1 模具與振動臺的系統的重心要與框架重心接近。為方便加工制作與噪聲治理，我們選用附著式振動器為激振源，它的轉子被封閉在機殼內，對空氣不產生受迫振動。幾臺附著式振動器的布置，應使其回轉軸線同整體重心接近，最好重合。

3.2 降低振動臺重心位置。目的在于避免產生振動框架的紊亂“搖動”或其它不穩定現象。“搖動”會造成混凝土料漿與模具在振動臺上的跳動，這不但會降低混凝土的密實效果，而且增大因模具對臺面撞擊而發出的噪聲。

二、粘滯阻尼處理

振動器對臺面和框架的激振以及成型時模具對振動臺的撞擊，均會產生諧振波，從而發出不同頻率的聲音。因鋼材本身所具有的內阻尼作用很小，聲音大部分輻射出來，我們就增加“外部阻尼”措施以減小諧振。

外部阻尼方式很多，結合本振動臺特點，在其背面各部位，采用層狀阻尼結構，即作單層粘滯阻尼處理，取得良好降噪效果，且采用的阻尼材料低廉易得，涂布工藝簡便。

三、隔聲、吸聲處理

為治理噪聲與便于振動成型，將振動臺置于地面以下，借助坑壁與蓋板，使下部振動噪聲被抑制于“隔聲間”內，蓋板的材料及其結構應具有好的的隔聲、吸聲效果（見圖1）。

圖1 隔聲和吸聲處理示意圖
1. 隔聲蓋板；2. 吸聲毯；3. 振動臺框架；4. 吸聲材料；5. 坑壁；6. 共振消聲箱；7. 浮隔墊層；8. 浮隔基礎；

此外，在振動臺周圍設吸聲屏障，以吸收入射的聲能，我們采取兩項措施：

1. 吸聲掛毯

將一定厚度玻璃棉胎懸掛在“隔聲間”內，做成吸聲毯。試驗表明，它對高頻聲能吸收效果甚佳，其吸聲性能列于表1。我們采用共振吸聲法（用穿孔板共振吸聲原理），效果很好。當聲波傳至共振結構時，小孔頸中的氣體在聲波的壓力作用下，象活塞一樣地往返運動，抗拒由聲波作用而引起的運動速度的變化；同時聲波進入小孔頸時，由于頸壁的摩擦和阻尼，使一部分聲能轉變為熱能而消耗掉，一旦這個共振器的固有振動頻率與外來聲波頻率相同時即發生共振，此時，形成的空氣“柱”往返于孔頸中的速度也最大，磨擦阻尼損失就大，降低噪聲效果也就好。

頻率	125	250	500	1000	2000	4000
吸聲系數	0.18	0.44	0.89	0.86	0.98	0.99

2. 隔振措施

振動員噪聲除了通過空氣傳播外，也能通過墻和基礎傳播，我們采用二次隔振措施：1. 振動臺框架與底座基礎間采用中等硬度橡膠作隔振器；2. 底座基礎與坑底地面采用“浮隔”法處理（見圖2）。

圖2 混合隔振系統示意圖
1. 振動臺框架；2. 隔振材料；3. 附加重量（活動基礎塊）；4. 松散緩沖隔離層（砂＋木屑）；

常用的隔振材料有金屬彈簧（螺旋壓縮彈簧）和橡膠兩種。金屬彈簧阻尼效果差，易傳遞高頻率聲音。橡膠的阻尼效果好，振動傳遞率K值為0.127。試驗測定與計算表明，通過第1次隔振后，已有87.3%的振動被隔離，余下的振動通過“浮隔”處理進行消振。即在底座基礎與坑底地面之間填以一定厚度砂墊層，基礎與坑壁留30～50cm“隔離溝”，并填以“砂＋木屑”混合物。

四、振動噪聲的測試

為了了解振動噪聲治理效果，我們對幾種振動臺的振動噪聲，用精密聲級計，在距振動臺1m處進行測試。結果如下：

1. 經噪聲治理的振動臺無論是空載還是滿載，其產生的噪聲均系具有連續頻譜的寬頻帶噪聲，呈中低頻性。峰值出現在63Hz；在滿載3t時，在250Hz處出現峰值。空載時總聲壓級為92～94分貝，滿載時總聲壓級為93～97分貝。

2. 經噪聲治理和未經噪聲治理的同一類型的振動臺在滿載3t時所產生的噪聲，未經噪聲治理的1號、2號振動臺總聲壓級分別達110分貝和113分貝。它們的振動噪聲比經治理的振動臺高出13～20分貝。

除以上幾項試驗外，我們還進行加隔聲罩和鋼模與振動臺相對固定的試驗。前者總聲壓級僅降低2分貝，操作不便；后者總聲壓級約降低4分貝，但用4只螺栓卡緊的固定方法也很不方便。所以，在生產中都沒有采用。

本技術在水泥制品工業噪聲治理中收到較好的技術經濟效果，但對如何減少水泥塊等雜物進入“隔聲間”和使模具固定簡便有效等問題尚需深入研究，加以解決，以期進一步提高噪聲治理效果，進而開展離心工藝噪聲治理技術的研究。